000			03374nam a22003377a 4500
001			69772
003			MX-TxCIM
005			20260115131510.0
008			260115s2025 mx ||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aMX-TxCIM
041			_aeng
100	1		_aPatiño-Espejel, J.E. _932383
245	1	3	_aAdopción de opciones de Mecanización Agrícola Sostenible (SAM) para preparación de suelo en México : _bContexto y condiciones habilitadoras del escalamiento
260			_aMexico : _bCIMMYT, _c2025.
300			_a15 pages
500			_aOpen Access
520			_aEl uso de opciones de Mecanización Agrícola Sostenible (SAM) durante las prácticas de preparación del suelo puede favorecer el establecimiento del cultivo, reducir costos de operación y frenar la degradación física de los suelos ocasionada por prácticas de labranza intensiva. Sin embargo, para aumentar la adopción en diversas regiones es necesario conocer los factores promueven su adopción y las condiciones habilitadoras para el escalamiento. En este sentido, este estudio tiene por objetivo caracterizar el contexto productivo, las prácticas convencionales de preparación del suelo y el funcionamiento de tres opciones SAM para la preparación del suelo en México, e identificar los factores que impulsan su adopción y las condiciones habilitadoras para su escalamiento: strip-till como labranza dirigida en el estado de Hidalgo, ARES (cincel roturador en camas anchas) en Guanajuato y arado de cinceles para roturación vertical en Chiapas. Se realizaron entrevistas semiestructuradas con actores clave vinculados al proceso de introducción, ajuste y difusión de cada implemento, complementadas con información técnica de referencia para contextualizar condiciones regionales. Los resultados muestran que los tres casos respondieron a restricciones específicas: fallas de establecimiento por compactación superficial e interferencia de rastrojo (Hidalgo), compactación asociada al tránsito y dificultades de siembra bajo alta cobertura en suelos pesados (Guanajuato), y compactación con limitaciones de potencia/costo para subsoleo convencional (Chiapas). En conjunto, las tres opciones SAM se distinguen por permitir una intervención de manera localizada o vertical, reducir pasadas frente a secuencias convencionales, y generar evidencia percibida en campo (mejor emergencia, población y rendimientos reportados). Para estos casos, el potencial de escalamiento dependió fuertemente de la compatibilidad con la capacidad mecánica local, la demostración en las parcelas, la correcta calibración yel acceso a servicios de maquinaria.
546			_aText in English
597			_dCGIAR Trust Fund _fScaling for Impact _aPoverty reduction, livelihoods & jobs _cResilient Agrifood Systems
650		7	_aAgricultural mechanization _2AGROVOC _96662
650		7	_aSoil _2AGROVOC _94828
650		7	_aSite preparation _2AGROVOC _941056
650		7	_aTillage _2AGROVOC _97651
650		7	_aSoil breaking _2AGROVOC _941057
650		7	_aInnovation scaling _2AGROVOC _940995
651		7	_aMexico _2AGROVOC _91318
700	1		_8001710897 _aOdjo, S. _gSustainable Agrifood Systems _914751
700	1		_aVan Loon, J. _gSustainable Agrifood Systems _8I1705924 _92765
856	4		_yOpen Access through DSpace _uhttps://hdl.handle.net/10883/36711
942			_cRE _n0 _2ddc
999			_c69772 _d69764