000			03561naa a22004817a 4500
001			G76620
003			MX-TxCIM
005			20240919021100.0
008			121211s ||||f| 0 p|p||0|| | d
020			_a9974-7586-2-9
040			_aMX-TxCIM
072		0	_aF01
072		0	_aU40
090			_aCIS-3692
100	1		_9907 _aBurgueño, J. _gGenetic Resources Program _8INT3239
245	1		_aChapter 26. Diseño experimental para evaluación de genotipos
260			_aLa Estanzuela, Uruguay : _bCIMMYT-INIA, _c2001.
300			_a12 pages
520			_aLos ensayos de evaluación en agricultura están sujetos a la variabilidad local debida a condiciones inherentes a la heterogeneidad del suelo y de otros factores ambientales como manejo y laboreo del suelo, método de siembra y cosecha, etc. Estas condiciones ambientales variables hacen que los tratamientos a evaluar (genotipos, métodos agronómicos, etc.) se comparen con diferente precisión. En general s~ puede decir que tratamientos que están más separados en el campo se comparan con menos precisión (más error estándar de la diferencia) que aquellos que están ubicados más cerca (menos error estándar de la diferencia). Esto origina el principio básico del control apropiado de la variabilidad local que junto con las ideas de aleatorización y repetición conforman los tres conceptos básicos de diseño de experimento. Diseños en bloques incompletos como toda la serie de diseños la tices son usados para controlar más apropiadamente la variabilidad local. En mejoramiento vegetal después de realizar las cruzas de diferentes materiales genéticos se evalúan números muy grandes de progenies segregan tes. Estas evaluaciones se hacen sin repeticiones por lo que para tener una idea del error experimental y así poder comparar progenies con cierto grado de precisión se usan testigos repetidos una cierta cantidad de veces. De esta manera una aproximación a la heterogeneidad del suelo y otras variables ambientales puede ser obtenida. Hay muchos tipos de diseños no repetidos o aumentados. Los testigos pueden ser arreglados en bloques completos, bloques incompletos, en hilera-columna o en otra distribución espacial en el campo que permita un buen control de la variabilidad de suelo. Es preferible usar más de un testigo repetido y distribuirlo en un diseño de tal forma de tener una estimación de la precisión de las comparaciones. También se puede incluir un testigo sistemáticamente cada cierto número de parcelas y así realizar ajustes móviles hacia los testigos más próximos.
536			_aGenetic Resources Program
546			_aText in Spanish
594			_aINT3239
594			_aCCJL01
650	1	0	_aCrossbreeding
650	1	0	_aData analysis
650	1	7	_aDisease resistance _gAGROVOC _91077
650	1	0	_aField experimentation
650	1	0	_aFusarium _92705
650	1	7	_aGenetic variation _gAGROVOC _91129
650	1	7	_aGermplasm _gAGROVOC _91136
650	1	7	_aRusts _gAGROVOC _91251
650	1	0	_aSeptoria
650	1	0	_aWheat
650	1	7	_aPlant breeding _gAGROVOC _2 _91203
650	1	7	_aAgricultural research _gAGROVOC _91006
653	0		_aCIMMYT
700	1		_aMartínez Garza, A., _ecoaut.
700	1		_aMéndez Ramírez, I., _ecoaut.
700	1		_aCrossa, J. _gGenetic Resources Program _8CCJL01 _959
773	0		_tEstrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo: un enfoque multidisciplinario _w76539 _gp. 245-256
856	4		_uhttp://hdl.handle.net/10883/1255 _yOpen Access through DSpace
942			_cBK _2ddc
999			_c6669 _d6669