| 000 | 02811nab a22003497a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c59578 _d59570 |
||
| 001 | 59578 | ||
| 003 | MX-TxCIM | ||
| 005 | 20251130140510.0 | ||
| 008 | 180425s2018||||ck |||p| p||||00||0|spa|d | ||
| 024 | 8 | _ahttps://doi.org/10.21930/rcta.vol19_num1_art:609 | |
| 040 | _aMX-TxCIM | ||
| 041 | _aspa | ||
| 100 | 1 |
_97374 _aRoldan-Suarez, E. |
|
| 245 | 1 |
_aGestión de la interacción en procesos de innovación rural _h[Electronic Resource] |
|
| 260 |
_aMosquera, Colombia : _bCorpoica, _c2018. |
||
| 500 | _aPeer review | ||
| 500 | _aOpen Access | ||
| 520 | _aLa innovación, producción y comercialización de un producto resulta de la interacción entre una diversidad de actores. Así, el modelo de extensión Hub del programa gubernamental MasAgro busca ser un espacio en el que agricultores, extensionistas, proveedores de insumos, instituciones gubernamentales y de enseñanza e investigación, entre otros, interactúen entre sí con el fin de generar bienestar individual y colectivo a través de la innovación. El objetivo de este trabajo fue analizar las estructuras relacionales dentro de los Hubs. Para tal efecto, se aplicaron entrevistas directas a 457 actores de 10 regiones agroecológicas que conforman los Hubs del sistema maíz en México. Se midieron los indicadores de densidad, cercanía, transitividad y diversidad de relaciones en dos momentos de análisis: línea base y línea final, mediante la metodología de análisis de redes sociales. Una prueba “t” de muestras relacionadas reveló que para los tres primeros indicadores existe diferencia estadística significativa entre momentos analizados (p<0,05), lo que indican que en el Hub se ha gestionado la interacción entre los actores, ubicándolo como un espacio en el que se ha generado estructura local y se ha mantenido el capital relacional, bases del capital social necesario para el desarrollo de procesos de innovación en el sector rural. Estos hallazgos pueden servir a responsables de programas y diseñadores de políticas como una herramienta complementaria de evaluación de estrategias de intervención en el sector. | ||
| 546 | _aText in Spanish | ||
| 591 | _bCIMMYT Informa : 2014 (mayo 31, 2018) | ||
| 650 | 7 |
_2AGROVOC _97375 _aRural development strategies |
|
| 650 | 7 |
_91003 _aAgricultural extension _2AGROVOC |
|
| 650 | 7 |
_96415 _aTechnology transfer _2AGROVOC |
|
| 650 | 7 |
_94809 _aPolicies _2AGROVOC |
|
| 650 | 7 |
_94423 _aInnovation _2AGROVOC |
|
| 700 | 1 |
_93846 _aRendon-Medel, R. |
|
| 700 | 1 |
_aCamacho Villa, T.C. _8N1213531 _gFormerly Socioeconomics Program _935 |
|
| 700 | 1 |
_94467 _aAguilar-Ávila, J. |
|
| 773 | 0 |
_gv. 19, no. 1, p. 15-28 _tCorpoica : Ciencia y Tecnología Agropecuaria _x2500-5308 |
|
| 856 | 4 |
_yOpen Access through DSpace _uhttps://hdl.handle.net/10883/19489 |
|
| 942 |
_cJA _2ddc _n0 |
||