000			04278nam a22006617a 4500
001			G67021
003			MX-TxCIM
005			20211006071837.0
008			121211s ||||f| 0 p|p||0|| |
022	0		_a1405-4841
040			_aMX-TxCIM
072		0	_aE14
072		0	_aF07
090			_aLook under series title
110	2		_aCentro Internacional de Mejoramiento de Maiz y Trigo (CIMMYT), Mexico DF (Mexico)
100	1		_aErenstein, O. _gFormerly Socioeconomics Program _8INT2677 _9848
245	0	0	_aUna vez mas, la adopcion de la conservacion de residuos en La Fraylesca, Chiapas
260			_aMexico, DF (Mexico) : _bCIMMYT, _c1998
300			_a64 pages
340			_aPrinted
490			_aCIMMYT NRG Documento ; _vNo. 98-02 Es
520			_aLa degradación del suelo es grave en el estado de Chiapas en México, pues amenaza la productividad actual y futura del sistema agrícola regional. Una de las formas más eficaces de reducir la degradación de los suelos es aumentar su cobertura mediante la conservación de residuos (labranza de conservación). En el estado de Chiapas se promovió esta tecnología mediante estímulos y créditos y, afínales de 1992, por medio de la promulgación vigorosa de una ley estatal que regula las quemas agrícolas. Pese al gran esfuerzo realizado para impulsar la conservación de residuos, no se ha reunido la suficiente información acerca de los impactos de la tecnología. Sólo unos cuantos estudios se han dirigido a descubrir estos impactos; entre ellos se cuenta el que realizaron van Nieuwkoop y sus colaboradores en 1994. No obstante su valioso esfuerzo, dos aspectos de dicho estudio requerían de seguimiento: 1) aclarar qué cantidad de residuos se deja como mantillo después del establecimiento del cultivo y 2) determinar hasta qué punto los agricultores han adoptado los distintos componentes de la tecnología (la no quema, la labranza mínima y la extracción limitada de residuos). El estudio descrito en este documento tuvo por objeto dar seguimiento a estos aspectos.|Los resultados del estudio demuestran que la adopción de las distintas prácticas de la conservación de residuos fue diferencial en la Fraylesca. De hecho, aunque 82% de los productores supuestamente adoptó la no quema, sólo el 12% adoptó la conservación de residuos en su totalidad. Un 30% sólo adoptó la no quema y otro 40% usa la labranza mínima sin residuos. También se encontró que la adopción de la no quema es una condición necesaria, aunque insuficiente, para la adopción del componente amarillo. De hecho, aunque las actividades de promoción, junto con la ley estatal, facilitaron la adopción de la no quema, los resultados sugieren que el marcado énfasis en la no quema aplastó el componente amarillo y muchos de los adoptadores de la no quema eliminan su "basura" mediante la incorporación o la extracción en vez de utilizarlos para formar el mantillo. Por tanto, es importante recalcar que la bondad de la tecnología se debe al uso de los residuos como mantillo y se requerirá aclarar esto al difundir la tecnología en el futuro.
536			_aSocioeconomics Program
546			_aSpanish
591			_aSEP archives 2
594			_aINT2677
595			_aCPC
599			_a67021.JPG
650	1	0	_aAdopción de innovaciones
650	1	0	_aAnálisis de costos y beneficios
650	1	0	_aAplicación de abonos
650	1	0	_aChiapas
650	1	0	_aConservación de suelos
650	1	0	_aControl de plagas
650	1	0	_aCultivo intercalado
650	1	0	_aEntorno económico
650	1	0	_aEscarda
650	1	0	_aFactores de producción
650	1	0	_aLabranza de conservación
650	1	0	_aMaíz
650	1	0	_aManejo del cultivo
650	1	0	_aMantillo de hojas
650	1	0	_aMéxico
650	1	0	_aProducción vegetal
650	1	0	_aProyectos de investigación
650	1	0	_aResiduos de cosechas
650	1	0	_aSistemas de cultivo
650	1	0	_aTransferencia de tecnología
650	1	0	_aZea mays _91314
650	1	0	_aZona tropical
653	0		_aCIMMYT
653	0		_aINIFAP
653	0		_aLa Fraylesca
700	1		_aCadena Iñiguez, P., _ecoaut.
700	1		_aDe la Piedra Constantino, R., _ecoaut.
700	1		_aLópez Luna, A., _ecoaut.
942			_cBK _2ddc
999			_c53488 _d53488